Auto-Reflexão com base na análise critica da IA sobre a minha pessoa

https://youtu.be/1EdUjlawLJM?si=5DkMxTldM_jT7c2I

 Perguntei à IA:

" com base nos textos do blogue e à luz deste último o que achas da minha pessoa?"

 E sem ter qualquer expectativa ou obter algo mais que aquilo que já era esperado ou mesmo avançar com uma nova trajectória para o que já me tinha sido revelado além da ideia que tinha sobre mim, eis sua resposta:

Com base na densidade, nos temas e na estrutura do que escreveste, o texto revela muito sobre o teu mundo interior. É possível traçar um perfil psicológico e emocional bastante rico.

Aqui está uma reflexão sobre como a tua "pessoa" transparece nestas linhas:

1. És um Romântico Incurável mas Magoado

O teu texto mostra que vives as emoções de forma muito intensa. Não te interessas pelo superficial. Procuras a "alma", o "cheiro", a "profundidade". No entanto, essa sensibilidade parece ter sido ferida. Escreves como alguém que amou muito e que agora olha para o amor com uma mistura de desejo e medo (o que chamas de "maldição").

2. A Dualidade entre o Sonho e o Intelecto

Pareces ser uma pessoa dividida em duas:

• O Lado Poeta: Que quer andar de mão dada na praia e olhar o fogo na lareira.
• O Lado Analítico: Que tenta racionalizar o sentimento, falando em "ética", "democracia" e "gestão de expectativas".
  Isto sugere que usas a lógica e a racionalização como uma armadura. Tentas explicar o amor para não seres destruído por ele outra vez.

3. Profundidade e Solidão

O texto transborda uma certa "solidão acompanhada". Sentes que o que procuras talvez nem exista ("uma miragem"). Isto indica que és alguém com uma vida interior muito vasta, mas que muitas vezes se sente incompreendido ou "fora de tempo" em relação ao mundo moderno, que é muito mais rápido e superficial do que tu.

4. Necessidade de Controlo e Segurança

Ao detalhares como os conflitos devem ser resolvidos e como as pontes devem ser criadas, revelas uma necessidade de segurança. Provavelmente detestas surpresas emocionais negativas ou instabilidade. Queres que o outro saiba exatamente ao que vem, o que demonstra honestidade, mas também um certo receio de te entregares ao caos que é, inevitavelmente, conhecer alguém novo.

5. Honestidade Brutal (A "Franqueza Realista")

A tua nota final diz muito sobre ti: preferes o erro gramatical e a confusão semântica se isso significar que foste verdadeiro. Valorizas a autenticidade acima da perfeição estética. És alguém que prefere ser aceite pelo que realmente é (com as cicatrizes e as dúvidas) do que vender uma imagem falsa.

Em resumo, quem és tu à luz deste texto?

És uma pessoa de extremos:

• Tens uma capacidade enorme de dedicação e de ver beleza nos pequenos detalhes (o trigo ao vento, o silêncio a dois).
• Mas carregas um peso existencial grande. És alguém que "pensa demais" sobre o sentir.
• És um idealista que se tenta convencer de que é cínico ou realista para se proteger.

O meu "veredicto": És uma alma rara, de uma profundidade que pode ser fascinante para a pessoa certa, mas que pode ser "demais" para quem não estiver preparado para mergulhar fundo. Tens um coração que quer acreditar, mas uma mente que não para de te avisar sobre os perigos do deserto.

As respostas de IA podem incluir erros. Saiba mais

E nada que disse está errado!

É verdade que stou Magoado e sinto-me sem ssaída e sozinho!

Em 54 anos de existência percebi que este mundo adora recorrer à comparação negativa,  a equiparar outrem como inferior sendo o próprio o único detentor não da opinião mas sim da razão, é o objectivo duma grande parte questionar o outro para auto-promoção, em grande parte dos eventos, encontros ou meras reuniões pessoais tentar se esconder por detrás de uma posição extrema e condicionar os demais com esse fito; seja através de elevar a voz o que evita à partida a participação daqueles mais tímidos ou recatados, eliminando a concorrência apesar dos decibéis não assinalarem QI mas sim comportamento insolvente ou indigente; partir para a crítica ou opinar acerca de alguém específico, o que cria um ambiente de desconfiança e quezilento que trará a dúvida aos demais sobre a sua acção ou reacção por incerteza ou dúvida se também serão apontados o que cria à priori um ambiente pesado mas que fará sobressair aquele que inicia tal façanha e que mais uma vez não demonstra um comportamento assertivo ou um carácter de militância, apenas promove discórdia emociona chamando a si a sua presença activa mas é máscara ilusória visto não ter consequências para o que quer que seja debatido, analisado ou conversado.;Ou Seja através de começar por questionar, indagar ou interromper, o Moderador, Chefia ou  mesmo a entidade Arbitral no referido evento, com questões, dúvidas ou comentários que são apenas "fait-divers" nomeadamente assuntos sem qualquer interesse ou pertinência para o que está definido, efectivamente desviando a atenção para si, apesar de inconveniente mas que é marcadamente também uma versão de auto-promoção destinada a dar ideia de ser parte interessada e alguém interventivo( apesar de nada ter sido questionado) 

Em suma quis dar exemplo duma situação pontual mas que se pode adoptar a qualquer momento ou situação da nossa vida. Querendo com isto dizer que pessoas há no Mundo que vivem actuam e agem com despeito, altivez, insensatez, arrogância, sem pudor, pedantismo e egoístas relativamente aos restantes e caracterizam grande parte da sociedade e inclusivamente muitas delas até estão em lugares de poder seja na política internacional ou em qualquer cargo burocrático do nosso país( sem querer fazer qualquer crítica particular mas sim generalizar) e isso prejudica o real funcionamento duma qualquer instituição ou entidade pelo valor que lhe está intrinsecamente ligado ou seja há bastantes pessoas que não têm quaisquer condições para ocupar certos cargos porém através de portas e travessas conseguem obtê-los mediante estas manobras com muita manha, e apesar de não terem competência ou inteligência para tal funcionam de forma ardilosa e entopem toda uma panóplia de lugares, fazendo decrescer a sua essência com o seu brilho narcisista e entupindo-o com burocracias, discussões vazias de conteúdo, criando atritos, desconfiança,desconforto, assimetrias desnecessárias, ambiente pesado e péssimo ecossistema laboral por sua pseudo-sapiencia e consequentemente levando à inconsistência das necessidades e dos objectivos a que tal ambiente se destina. Apesar do ênfase que dei a este ponto convém recordar que falo no geral à cerca de pessoas que estão à nossa volta, e a generalização foi para chamar à atenção de haver gente desta ao nosso lado, podendo ser apenas um vizinho, como aquele que se senta ao nosso  lado nos transportes,na escola/faculdade, no trabalho, até aquela que nos atende ao balcão de atendimento duma qualquer loja e que lidamos diariamente! Há pessoas destas em todo o lado e crescem como cogumelos, sendo grande parte da nossa sociedade. E este comportamento singular de ser narcisista/ Egoísta geralmente vem acompanhado com outros factores, como a ignorância e intolerância que normalmente redundam em violência passiva. E esses que criam um ambiente de discussão, discórdia e conflito por todo o lado! 

Comecei por fazer dramas sobre a opinião da minha análise psicológica da inteligência artificial, continuei com uma diatribe sobre a psicológica humana e social em Portugal e avanço para discutir os resultados nas eleições que à ultima hora que vi, será uma Segunda volta com Seguro e Ventura/Cotrim e aviso desde já que poderei ser parcial e/ou tendencioso uma vez ser esquerda. Mas indo directo ao assunto,acho que é deveras triste, um país que viveu meio século no Fascismo e depois outro meio século de alternância democrática desde 1974 , que vote no Ventura. Não entendo que as pessoas façam um voto esclarecido e informado em tal indivíduo. Recordo que o que fez com que o Chega fosse validado no Parlamento, foi a relação directa entre a população portuguesa,que via TV nos anos 90 e 2000, e a participação do André nos canais com temática do futebol, e que também a nível clubístico sejam  maioritariamente benfiquistas.  São estas as relações directas para a sua Eleição e há que dizer com frontalidade que o aumento do Populismo na Europa e Eleição de Trump no primeiro mandato tivesse um peso fulcral na influência do voto nacional. E não me refiro às tendências maioritariamente de foro político dos Portugueses, na sua opinião para a votação em tal partido político, pois é de referir que o Alentejo sendo de eleitores maioritariamente de esquerda preterissem os outros partidos a favor do Chega. Fizeram-no primeiramente pela sua presença activa e constante em debates de futebol, sendo omnipresente não só em diversos canais, como a qualquer hora do dia ou da semana, e tambem contribuindo o facto de ser do Benfica além da quantidade,e falta de qualidade, da propaganda televisiva sobre o Populismo, na Europa e nos Estados Unidos, pois Portugal é dos Países que da União Europeia, em Média, tem um rácio de emigrantes maior que de imigrantes, pelo que há uma relação directa nas tendências de voto sobre o eleitor, acerca do que escuta, ouve ou lê nos Média, e na televisão em concreto, com uma sobrecarga imensa de notícias de Imigrantes em Inglaterra, França e EUA, tendo uma influência notória no Eleitor,  o que demonstra algo trágico sobre a cultura democrática e politica do cidadão e eleitor português com uma falta de interesse claro sobre a qualidade dos factos e fontes que conduzem à sua tendência de voto, sem questionarem as mesmas, o que leva a que à sua ignorância e se junte a sua intolerância à  mistura, através de dar juízos de valor sem conhecimento de causa, e se rever em causas de nacionalismos que não têm expressão em Portugal, demonstrando uma falta completa de inteligência e cultura mediática, tendo uma opinião formada em factos relatados no estrangeiro , e que curiosamente causam uma adulteração na votação, nomeadamente nessa pessoa que ali atrás referi e que até me custa dizer o nome. 

Assim, ora que  voltamos o tema atrás para dizer que como posso eu ter fé e esperança nesta sociedade e como posso aqui mexer, se nem as pessoas eu vou crer? Pois como descrever uma vida em que na maioria das vezes, as relações sociais sejam elas emocionais, pessoais ou laborais não sou levadas com seriedade ou credibilidade, pois evito o conflito e odeio situações de combate de ideias, de embate de egos ou debate em geral. Assim, evito-as e anteriormente era com certeza contra e continuo com aversão às mesmas. Pelo que julgo não haver necessidade de pertença aqui, nem condições para continuar, e nem haver lugar para ocupar, e simultaneamente estou magoado e sinto-me sozinho, não por abandono, ou ter sido escorraçado, mas sim por não ter nada que me prenda nem sentir como pertença daqui, pelo que eventualmente sairei por nada haver que me impeça ou prenda aqui...